Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Não, isso é ok.Existe algum problema em ligar o substrato capacitor para T2, por exemplo?
a granel deve ser ligado ao GND.Eu tenho um problema aqui em 3-terminal capacitores. Se eu ligar a maior parte para o terminal 2, por exemplo e este terminal não estiver conectado a GND terei problema de conexão múltipla carimbado.
É um NMOS? Se assim for, a sua massa também deve ser conectado a GND (se é não uma dupla | | gêmeo | | processo triplo bem).Também tenho um transistor que seu volume está ligado a algo, mas não GND. Isso também faz com problema de conexão múltipla carimbado.
Eu não entendo. Se eu tiver três terminais de capacitor e deseja se conectar 2 terminais juntos (e não para GND). Isso é possível? Você disse em outro post que é possível.Massa deve ser ligado ao GND. .
A minha opinião é negativa para isso ... O terceiro terminal de um capacitor processo deve ser sempre ligado a sub! Se o processo não incluir ou apoiar um modelo para a interface do substrato p-(sub!) e terra (VEE / GND), tais como SUBC em tecnologias IBM vário então você deve conectar o terceiro terminal de VEE.Now, suponha que você tem algum lugar no seu esquema uma tampa de um nó X para VEE.In Neste caso, você pode curto-circuito nos dois terminais comuns do capacitor e conectá-los a VEE.I supor erikl foi o que implica neste caso, quando disse que sim acima.Se eu tiver três terminais de capacitor e deseja se conectar 2 terminais juntos (e não para GND). Isso é possível?
Vamos supor que os 2 terminais ativos do dispositivo são T1 e T2, a 3 rd terminal "BULK" diz respeito ao substrato abaixo deste dispositivo. Se o dispositivo está sobre o substrato (p dopado), BULK deve ser ligado a resp substrato. GND. Mesmo se o dispositivo está em uma separado n-bem e este n-bem está ligado à terra. (Alguns processos permitir que os dispositivos sendo montada em conjunto com PMOSFETs, neste caso, o n-bem normalmente está ligado a VDD ou algum nível de tensão mais baixa, e neste caso terminal BULK o dispositivo é para ser ligado ao n-poço (potenciais) e não para GND). Em [URL = "# post961593 http://www.edaboard.com/thread185067.html"] posto que outro [/URL] Eu disse que você pode, naturalmente, ligar um dos terminais (ativo) dispositivo (T1 ou T2) - - ou ambos - para substrato - o mesmo que BULK.Eu não entendo. Se eu tiver três terminais de capacitor e deseja se conectar 2 terminais juntos (e não para GND). Isso é possível? Você disse em outro post que é possível.
Obrigado jimito pela sua resposta no meu processo, o esquema tem 3 terminais. No layout dois terminais e eu tenho que criar PD_C para conectar o substrato. Agora eu tenho outra pergunta, Se eu deixasse o nó substrato no esquema flutuante e ainda tenho os resultados da simulação esperados, há algum problema?A minha opinião é negativa para isso ... O terceiro terminal de um capacitor processo deve ser sempre conectado à sub! Se o processo não incluir ou apoiar um modelo para a interface do substrato p-(sub!) e terra (VEE / GND), tais como SUBC em tecnologias IBM vário então você deve conectar o terceiro terminal de VEE.Now, suponha que você tem algum lugar no seu esquema uma tampa de um nó X para VEE.In Neste caso, você pode causar curto-circuito os dois terminais comuns do capacitor e conectá-los a VEE.I supor erikl foi o que implica neste caso, quando disse que sim acima.
Eu não sei o processo que você usa para que eu não pode absolutamente dizer onde é a terminação correta (sub ou GND) do terceiro terminal de seu cap.So, dê uma olhada nos manuais de tecnologia e de ver as suas instruções ou ainda entre em contato com seu apoio PDK para obter mais ajuda.No meu processo, o esquema tem 3 terminais. No layout dois terminais e eu tenho que criar PD_C para conectar o substrato.
A resposta é NÃO pensamento definetely.Your é apenas uma cozinha " "os resultados ... Tente chegar aos resultados esperados, através da maneira correta e não com batota ;-)Agora eu tenho outra pergunta, Se eu deixasse o nó substrato flutuante no esquema e ainda tenho os resultados da simulação esperados, há algum problema?