UWB Antena utilizando IE3D

[mortarman]

Oi tudo,

Eu estou tentando simular um UWB antena a partir de um artigo usando IEEE IE3D; mas tenho alguns problemas.O resultado da simulação não é o mesmo que postou no artigo.

Não estou certo do que está errado com o meu modelo.Tenho anexado o arquivo IE3D simulação e do acompanhamento dos resultados.

Alguém pode oferecer alguma sugestão para resolver o meu problema?

agradecimentos e cumprimentos.
Desculpe, mas você precisa de login para ver esta penhora

 

[b4bb4ge]

Vou dar uma olhada no seu IE3D arquivo esta noite e ver se posso ver nada de errado.

 

[mortarman]

Graças b4bb4ge!

 

[b4bb4ge]

Você sabe para a vida de todos os que me parece boa talvez o papel está errado?

 

[mortarman]

oi b4bb4ge,

Falei com os meus amigos, e eles também não tem idéia do que
há de errado com meu simulação.

Eu não suponho IEEE um papel poderia ser errada.Talvez algo erradamente interpretadas a partir do papel?Poderia ajudar-me a dar uma olhada?

Muito obrigado por ter tempo para me ajudar ... realmente aprecio isso ...
Desculpe, mas você precisa de login para ver esta penhora

 

[Jian]

Oi:

Gostaria de fazer alguns comentários sobre esta estrutura:

A Terra é muito pequeno quando comparado com o patch.Receio que haja um desequilíbrio significativo entre o patch e as GND à alimentação pont desequilíbrio pode causar muita incerteza nos resultados, não importando se medição ou simulação está em causa.Esta é uma situação semelhante quando tentar meausre um dipolo antena com os 2 braços do mesmo comprimento ou não estiver usando um cabo coaxial para alimentar um dipolo sem qualquer balun.Na realidade, a corrente vai para a superfície exterior do coaxial alimentação da linha e se tornam parte do radiador.Se você medir a impedância, dependendo como você alimentar a antena, você irá obter resultados diferentes, porque a alimentação linha faz parte da antena.Eu acho que deveria ser uma das mais importantes fontes de erro envolvidas.

Alguns usuários discutiu comigo, sobre a adequação entre os resultados medidos e simulados resultados para CPW alimentados antenas.É o mesmo problema.Eles não se certificar de que a alimentação é equilibrada entre os aspectos positivos do braço e da Terra da antena e que introduz todos os tipos de incerteza para a medida ou simualtion resultados.Se a estrutura é simétrica, como antenas dipolo simétrico, ou o braço positivo é significativamente menor do que a Terra (Monopole em um grande pedaço de GND), a alimentação equilibrada e tornar-se-á assim que você irá obter mais coerência entre os resultados medidos e simulação.No caso de você ter uma estrutura assimétrica, deve-se necessário tomar algumas medidas para se certificar que você está simulando o que está sendo medido e uma consistente.Se você não obter um bom jogo, é bastante provável, devido à configuração da sua medição e de configuração da simulação não são coerentes.Atenciosamente.Adicionado após 8 minutos:Mais comentários sobre as simulações:

1.Você não precisa escolher frequência tão poucos pontos para tal simulação.Você pode definir a faixa de freqüência de 1 a 15 GHz com freqüência jovem cem pontos para o bom resultado.Será muito mais lento.

2.Se você escolher o Contemporânea articulada, irá reduzir o articulada, e você obterá resultados mais rápidos.

3.Se y ou podemos dividi-lo manualmente ou utilizar o Adv Editar-> Rectanglization para dividir em mais formas retangulares, você também será capaz de acelerar o simulaton muito.Enfim, como é, a velocidade é muito boa já.É demorar alguns minutos em um bom computador para ser executado.Alguns simples revisão pode torná-lo melhor.Adicionado após 10 minutosesculpe.Eu tive um erro na escrita do observações adicionais.

Colocar jovem cem pontos freqüência permitirá que você para o bom resultado sem abrandar a velocidade.Você precisa de resultados sobre o mesmo tempo desde que você use Adaptive Intelli-Fit (AIF).Atenciosamente.

 

[kenny44]

Eu compreendo totalmente.

Sua simulação é certo.Mas às vezes, lixo Antenas foram publicados ..especialmente em outros contries.
Eu também tinha muita mesma situação.Eu simular vários UWB antena, que tamanho é muito pequena (comprimento é inferior a 25 mm)
Eu finalmente concluir se antena tamanho pequeno, como é realmente inferior a 25 mm, não vou acreditar sua publicação.

 

[mortarman]

Oi,

imensa desculpa para o atraso na resposta ...Eu sou tão novo para antenas, passou o tempo de leitura

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorrir" border="0" />Jian Obrigado pelos comentários.
Estava pensando se IE3D pode precisão o modelo coaxial sonda utilizando a "sonda-feed-to-patch" função?a função apenas modelos conducter o interior se não estou enganado, e que me parece estar em contacto directo com o terreno plano, enquanto que, no caso real deveria haver uma conducter exterior que está a tocar o solo avião?

sim, kenny44, i HFSS utilizados para executar as simulações e tenho o mesmo erronous resultados ...queria entrar em contato com os autores, mas que não poderia se apoderar de seus e-mails

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

 

[ethen]

Concordo plenamente com KENNY 44 's parecer e observações sobre alguns trabalhos de outros países.Favor localizar o documento em anexo, é possível a sua gente pode repetir o alegado resultados no documento em anexo?
Desculpe, mas você precisa de login para ver esta penhora

 

[abc123]

kenny44 escreveu:

Eu compreendo totalmente.Sua simulação é certo.
Mas às vezes, lixo Antenas foram publicados ..
especialmente em outros contries.

Eu também tinha muita mesma situação.
Eu simular vários UWB antena, que tamanho é muito pequena (comprimento é inferior a 25 mm)

Eu finalmente concluir se antena tamanho pequeno, como é realmente inferior a 25 mm, não vou acreditar sua publicação.