superior a 100% radiação eficiência P (a) CH antena em HFSS

S

svarun

Guest
Oi tudo,
Estou simulando ap (a) tch antena.A trama parece bem S11 e padrões de radiação são muito bem, mas quando eu uso o "Calcular Antena parâmetros" característica (por o botão direito do infinito esfera utilizada para calcular a medida campos), que dá uma eficiência de radiação 1,013.Como isto pode acontecer?Estou usando airbox suficientemente grande (mais de Lambda / 4 a partir de cada extremidade do modelo).Mesmo quando eu faço um tutorial de ansoft, é dando 1,0043 como a radiação eficiência.Estou muito confusa.Podes apontar as razões que poderiam ser?Todos os comentários são bem-vindos.Obrigado pelo seu tempo.

-svarun
Última edição por svarun em 28 out 2005 10:43, editado 1 vez no total

 
Tive isso aconteça também.É muito fácil de corrigir uma vez que você compreender por que razão é que ocorram.A adaptação está a tentar articulada convergir o S parâmetros que é local ao p (a) tch,
por exemplo, a maioria dos tets será perto da alimentação do p (a) tch.No entanto, a radiação a eficiência é calculada a partir da energia absorvida pela fronteira, e isto tem muito poucas tets.

Em outras palavras,
uma vez que o campo na fronteira tem pouco efeito sobre os parâmetros S, não é calculada com precisão suficiente para garantir que a eficiência da radiação é inferior a um.Para o seu caso, há pelo menos um 1,3% de erro em campo ao limite.Para corrigir aumento da malha densidade de semeadura no limite da malha lá.

 
Wiley escreveu:

...

Para corrigir aumento da malha densidade de semeadura no limite da malha lá.
 
svarun

Isto acontece com outras cheio
de ondas bem como simuladores.Seu primeiro pensamento sobre a causa deste assunto foi o airbox tamanho.Bem, isto nem sempre é a principal causa deste.Várias coisas precisam também de considerar.

1.Sua estrutura é assummed perda-menos, portanto, a estrutura de perda dielétrica tangente set a 0, no valor de condutividade material condutor, e no fundo material é definido como vácuo.

A definição acima é suficiente para obter 100% radiação eficiência.Mas não se apercebe computação não arredondar por números decimais, com literalmente milhões de cálculos de longo números decimais terá lugar durante uma simulação, em breve, o número redondo-offs "poderia chegar a um valor final um pouco mais o valor exato.Como você viu na sua simulação, o valor exato é de 1, mas o round-offs tornaram um pouco mais de 1.Isso é algo que eu poderia esperar para ver acontecer uma perda de menos-estrutura.

Neste ponto, espero que você não estará a dizer-me que você está usando ar como o seu plano material e tanto o substrato e metal têm perdas parâmetros.Nesse caso, eu, pessoalmente, não acho que eu já tenho uma radiação de eficiência superior a 98% para a AP (a) tch antena.Se fizer isso você deve apresentar uma "patente" aplicação.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Muito Feliz" border="0" />

Eu só acabou de acordar uma boa noite de sono, encontrar uma eficiência 100% antena era suficiente para despertar-me ao máximo.Uma mais de 100%
de eficiência já se perguntou quanto tempo eu dormi.

Se assumir que teve perda em conta e ainda tem mais de 100%
de eficiência.Então você pode querer voltar para o seu problema e radiação caixa considerar os seguintes

2.Geralmente airbox definição fronteira trimestre-onda distância a partir da borda mais próxima radiante (ie borda do substrato) é suficiente.Se você tem um PC com um elevado desempenho digno quantidade de memória> 1GB, então tem a caixa maior radiação dizer meia-onda.

3.Mas melhor coisa a fazer é não fazer grandes da radiação caixa.Em vez mantê-lo em um quarto de onda distância.Então construir PML camadas nas faces da radiação que a caixa forte radiativa vaga é mais provável que bateu.Sugiro começar com apenas uma camada PML na face da radiação caixa perpendicular à boresight da antena ou a face virada para a p (a) tch elemento.

O que você pode encontrar é isto pode não ajudar, como o resultado disto é que temos uma produção muito boa abosrbing fronteira iria melhorar normalmente leva a uma ligeira melhoria na eficiência da radiação_Outra maneira de olhar para esta reflexão é menor é causada pela radiação e minimizar distorções fronteira com o em-vinda radiação.

Espero que isto ajude.Estou muito ocupado este poucos dias.Espero que alguém poderia dar-lhe conselhos durante este tempo.Tudo de bom!

Sassyboy

 
Haydar escreveu:Wiley escreveu:

...

Para corrigir aumento da malha densidade de semeadura no limite da malha lá.
 
Você já tentou usar Ganho / Directividade para calcular a radiação eficiência?Como é o resultado, ainda muito superior a 1?

 
asdfaaa escreveu:

Você já tentou usar Ganho / Directividade para calcular a radiação eficiência?
Como é o resultado, ainda muito superior a 1?
 
oi .....
Eu diante do mesmo problema agora.Já ninguém resolve o problema?Pode me dizer como fazer?

Obrigado ...

 
svarun escreveu:asdfaaa escreveu:

Você já tentou usar Ganho / Directividade para calcular a radiação eficiência?
Como é o resultado, ainda muito superior a 1?
 
oi ...
Eu tento um caso para Monopole.Eu não uso onda porto e coaxial linha e vou usar um clube de ferro e ferro avião pela porta aglomeradas para simular Monopole.
Eu também obter o rendimento é superior a 100% e até mesmo alterar o ferro de perdas materiais.
Tento outra antena caso.Quando o coeficiente de reflexão =- 1, a eficiência = 56 %!!!!
Não posso acreditar !!!!!

Obrigado ......

 
asdfaaa escreveu:Como o meu expectaion, 1,0045 é precisa o suficiente, o erro é de apenas 0,45%, posso aceitá-la.
Você é modelo sem perdas, toda a energia deve irradiar para fora.
Se você realmente precisa para aumentar a precisão mais, sugiro que você usa para cobrir todo o seu PML modelo que está λ0 / 2 fora o seu modelo.
E o convegency critérios do porto S-parâmetro, tentar defini-la tão pequena quanto você pode (muito demorado).

Depois de introduzir o metal perda dielétrica e perda, você irá encontrar a eficiência calculada radiação é muito bom o suficiente.Atenciosamente,
 
oi
porque é que há 10%
de diferença entre hfss e MWS?que é desprezível?

 
Oi Haydar,
Isto é o que é muito complicado para mim.Quase todos os outros parâmetros estão em excelente concordância com excepção para a radiação eficiência parte (o que também significa que eu tenho para duvidar de qualquer ganho ou directividade valores).Eu não posso usar qualquer malha fina (lambda0 / 6), nem posso aumentar o tamanho airbox como eu já sou runnung fora do espaço em disco e tempo gasto se aproxima dias em vez de horas.Então eu acho que tenho de tomar MWS resultados tão exacta como a maioria dos MWS resultados parecem bastante razoáveis.É uma pena que eu não posso fazer qualquer fabricação e medições em nosso laboratório.A instalação ainda está chegando.Por favor, me informe sobre quaisquer medidas que qualquer um tenha feito, mesmo para simples p (a) tch antenas.

-svarun

 
svarun escreveu:

Oi Haydar,

Isto é o que é muito complicado para mim.
Quase todos os outros parâmetros estão em excelente concordância com excepção para a radiação eficiência parte (o que também significa que eu tenho para duvidar de qualquer ganho ou directividade valores).
Eu não posso usar qualquer malha fina (lambda0 / 6), nem posso aumentar o tamanho airbox como eu já sou runnung fora do espaço em disco e tempo gasto se aproxima dias em vez de horas.
Então eu acho que tenho de tomar MWS resultados tão exacta como a maioria dos MWS resultados parecem bastante razoáveis.
É uma pena que eu não posso fazer qualquer fabricação e medições em nosso laboratório.
A instalação ainda está chegando.
Por favor, me informe sobre quaisquer medidas que qualquer um tenha feito, mesmo para simples p (a) tch antenas.-svarun
 
Fiz um PIFA GSM na banda.A eficiência é medida.A simulação resultado é 91-93% e 84-96% por HFSS pela CST MWS.Os materiais são perda. (Cobre, condutividade 5.7e7 S / m, Polycarbonate: 2,7; 0,02).A esperança de obter algumas ideias de Profissionais.Adicionado após 6 minutos:A medida tem eficiência de 31% -45%

 
Oi, Rainli,

Que tipo método utilizado para medir a radiação eficiência?

Atenciosamente,

 
Eu costumava 2D câmara de rede e analisador para testar ganho de AZ, EL0 e EL90 avião.Então faça uma approxiate caculation de eficiência.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top