Power mito combinando a matriz patch

[chunweimin]

As pessoas usam muito os divisores de potência reativa para alimentar matrizes patch microstrip.Como sabido, o convencional divisores de potência reativa são uma forma dos dispositivos, o que significa s21/s31 não é igual a s12/s13 com isolamento deficiente porta de saída (s23/32).

microstrip patch array?

Então, podemos usar como divisores de um array patch microstrip receber?Poderíamos obter qualquer perda de potência devido à incompatibilidade de versões anteriores deste tipo de cabos de energia?Muito obrigado por nos pensamentos.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Muito feliz" border="0" />Chunwei

 

[kspalla]

Você ainda pode usar esse tipo de divisores, mas para uma única aplicação tanto como em Tx ou no modo de Rx.
Como S21 não é o mesmo do S12 é ineficiente para usar ambos os modos de Tx e Rx.

 

[vFone]

Um divisor de alimentação padrão é um dispositivo de duas maneira.
Supondo que 1 é a porta comum, e 2 e 3 são as portas dividido, em seguida, S12 e S21 = S13 = S31.Isto só é válido se todos os três portos são bem terminados (geralmente de 50 ohms).
Neste caso, mesmo o isolamento entre os portos é bidirecional, S23 = S32

Apenas os circuladores (montada como divisores de potência) são apenas uma forma de dispositivos.

 

[chunweimin]

Muito obrigado por nos pensamentos.
A matriz será usada somente no modo de Rx.Como eu sei, o divisor de potência reativa pode ser usado apenas como "divisor", mas não como um combinador "devido a S12 ≠ S21, S13 S31 ≠ S23/S32 com isolamento deficiente (~ 7dB apenas).Talvez uma outra maneira de fazer a pergunta.O 1-a-2 correspondente divisor de potência reativa tem mais uma boa largura de banda muito larga quando o fluxo de sinais da porta de entrada de 1 à porta de saída 2 e 3 (como um divisor, 50Ω para 100Ω).No entanto, quando essa matriz é usado como um dispositivo de recepção, os sinais captados por todos os patches serão casal em que o receptor, que combina a energia coletada de todos os patches e formando um sentido inverso do fluxo de energia a partir do 2 portuários e 3 fundiram-se para a porta 1, e aos componentes subseqüentes, por exemplo, BPF e LNAs etc Desde S12 e S13 são pobres (~ 5-6dB em vez de idealmente 3dB no modo de divisão), com isolamento pobres, esses bens degradar o desempenho do receptor?Não tenho a certeza que faz sentido, ou não é a maneira que eu expliquei sobre a forma como a matriz com um patch que recebem obras de potência reativa divisor, ou realmente divisor como está funcionando como um combinador pobres?Felicidades.

 

[biff44]

Estou confuso com este post.

Os divisores de potência reativa eu usei tem S21 = S31.E eles trabalham muito bem como combinadores poder demais.

Trabalhando como um divisor, uma fonte de 50 ohm vem até um entroncamento.Naquele cruzamento em T, procurando um caminho, ele vê 100 ohms resistivos.Olhando para o outro lado vê 100 ohms resistivos.Quando os dois caminhos são combinados no cruzamento em T, há 100 ohms em paralelo com 100 ohms, o que significa a entrada para o cruzamento corresponde a 50 ohms.

Viajando abaixo um dos dois caminhos que levam para fora da junção, eu uso algum tipo de transformação de impedância, passando de 100 ohms no entroncamento, a 50 ohms de carga.

Ele funciona exatamente da mesma maneira que se eu usar o circuito como um combinador, com duas fontes de 50 ohms, que combina em uma carga de 50 ohm.

 

[kspalla]

Concordo com vFone biff44 que o normal e divisores de potência reativa terá S21 = S31.

Vamos imaginar, após a divisão de poder e antes de a antena não há elementos fase de controlo (ferrite), que são assimétricos fase wrt.Neste caso, o canal de toda S12 S21 ≠.
Neste caso mesmo caminho divisor de energia reactiva não pode ser utilizado tanto para os modos de Tx e Rx.

 

[chunweimin]

Obrigado por seus comentários e pedir desculpas pelo meu equívoc S21 e S31 são de fato igual a S12 e S13, respectivamente.
Agora, outra questão é o isolamento.Você acha que o tipo Deputados reativa é adequado para poder combinar?Será que o isolamento deste tipo têm influência no processamento de sinal post no IF para baixo e para a resolução do sinal?Como você acha do uso de um Poder Wilkinson Splitter / Combiner?Ele tem um bom isolamento (> 20dB), embora não muito larga, mas suficiente para os sistemas de banda estreita.É o ruído do resistor tolerável quando usado em Rx?Como especialistas como vocês, que um vai provavelmente usar para Rx?Eu estou fazendo a digitalização dos sistemas de matrizes DF, e aprecio muito seus conselhos.Felicidades.

 

[kspalla]

Você pode nos dizer sobre a arquitetura do sistema utilizado para DF?

 

[chunweimin]

Eu tenho que projetar um conjunto de sistemas de antenas que cobrem o plano completa azimutal para detecção DF.Portanto, de digitalização para cada matriz pode ser inevitável, suponho eu, e um número de subarrays é necessário que se conectam para baixo ao Rx, em seguida, combinam-se para uma única saída de RF.

A principal questão que tenho estado a trabalhar é escolher a rede de alimentação mais adequada.Eu entendo as pessoas usam cargas de potência reativa divisor / combinador de Rx das aplicações de satélites, eo desempenho é bastante bom.Eu também encontrei alguns divisores de potência Wilkinson / combinadores em alguns sistemas de detecção aérea.Ambos os tipos têm vantagens e desvantagens.O que eu estou procurando é considerado um desenho geral sobre a seleção de um divisor / combinador em termos do ponto de vista do sistema; emissão de ruído (térmico de componentes agrupados) e resolução do sinal de isolamento (pobre entre as vias).Relação a estes dois candidatos usado no modo Rx, é o isolamento do percurso do sinal mais importante do que o ruído fora de resistores em um Rx ou no oposto?Felicidades.