Perguntas sobre s-simulação parâmetro de LNA.

[htforever]

Um LNA composto de um transistor de baixo ruído, rede de entrada de correspondência, que correspondem à saída de rede e rede de polarização.

Então, quando fazem pequeno sinal s-simulação parâmetro de LNA, Is't necessário considerar a rede de preconceito?
E como distinguir correspondente da rede e da rede de preconceito?Como às vezes o componente correspondente
é colocado na rede de viés, por exemplo, o ATF-54143 design de referência fornecido pela Agilent.

Muito obrigado.

 

[flatulento]

Existem duas formas para simular o amplificador.

Um deles é uma aproximação simples, que simplifica o circuito para apenas o dispositivo ativa e da fonte e da carga que lhe foram apresentados pelas redes.Isto pode ser feito à mão ou em um software de baixo custo, tais como adlab.

O outro é para incluir a natureza phsyical de todo o circuito comprimentos (maestro, largura e altura acima da placa), juntamente com os parâmetros S.Simuladores caros, como microondas Office pode fazer isso.

 

[htforever]

Oi, flatulento:
Eu uso o ADS para fazer a simulação.
Então eu quero simulação tudo o que tem modelo de precisão e tem influência no resultado.
Eu quero ter o meu projeto divinable.

Mas eu não consigo distingui-rede correspondente da rede viés.

 

[flatulento]

Você deve incluir todo o circuito para obter resultados precisos.Não tente simplificar as coisas por fazer suposições que a rede de polarização foi escolhida para não influenciar o desempenho do circuito.

 

[Mazz]

Como você disse, às vezes é intencional para mesclar viés / jogo de rede e isso é óbvio.
A rede de preconceito, se não for bem designd pode ter impacto no sinal, etc parâmetro s do LNA.
Também a estrutura é fundamental, claro.
Mas eu realmente não entendo o seu problema: você poderia ser mais detalhado?
Além disso, não esperar uma correspondência perfeita entre as simulações e medições.Sempre e especialmente em RF o objetivo é alcançado witha "cortar e tentar" procedimento, também se você for suportada pelos simuladores de ponta.
Tchau
Mazz

 

[Radiohead]

L1, C1, C2: jogo de entrada
R4: estabilidade em baixas freqüências
C3: Cap. dissociação baixa freqüência
R1, R2, R3, R5: viés
C4, L4, C5: match saída
C6: Cap. dissociação
Desculpe, mas você precisa de login para ver esta penhora

 

[htforever]

Oi, Mazz:
Eu posso compreender o seu ponto de vista.
Mas algumas pessoas têm opiniões diferentes.Eles acham que se você usar o modelo exato de todos os componentes, levar tudo em consideração,
esquemático do circuito é o mesmo que o layout do PCB, o resultado da medição é divinable, é basicamente idêntico com o resultado da simulação.
Para Tradicional RF Design Process, prefiro Moderno, assistido RF Design Process.

 

[htforever]

O problema é que meu resultado da simulação é sempre muito diferente do resultado da medição.
Isso me deixa muito triste.
Última edição por htforever em 08 de junho de 2004 2:52, editado 1 vez no total

 

[htforever]

Oi, radiohead:
Esta é a ATF-54143 design de referência.Alguma vez você já usou este circuito para projetar LNA com ATF-54143?

Tenho dúvidas sobre este circuito:
Por favor, verifique essas notas duas aplicações:
Intercept High Low Noise Amplifier para 1850 Por favor, verifique estes dois PCS 1910 MHz Band usando o ATF Agilent-54143 (5988-2336EN)
Intercept High Low Noise Amplifier PCS de 1,9 GHz e 2,1 GHz, WCDMA Aplicações usando o ATF-55143 (5988-3399EN)
Nestas duas notas de aplicativos, Agilent dá o mesmo layout e na rede de quase a mesma entrada correspondente, o indutor L1 ea mesma C2 tampa mesmo, a única diferente é a C1, que é 8.2PF para 54143 e 55143 para 56PF.
Mas ATF-54143 em viés de Vds = 3V, Id = 60mA têm muito diferente S11 e sopt da ATF-55143, no viés de Vds = 2.7V, Id = 10mA.<img src="http://www.edaboard.com/files-eboard/54143vs55143_373.jpg" border="0" alt="Questions about s-parameter simulation of LNA." title="Perguntas sobre s-simulação parâmetro de LNA."/>Eu tentei simular Agilent s ATF-54143 circuito de referência com o ADS, o resultado é muito ruim.E você pode verificar o resistor R3 viés, o R3 deve ser 33ohm não 10 Ohm quando Vdd = 5V e viés de 3V (a) 60mA.

Já alguém tentou Agilent s design de referência?Será que funciona bem?

E em um pequeno sinal S simulação parâmetro, R4 e C3 também deve ser incluída no esquema?E como sobre as linhas microstrip entre L1, R4, C3?eles devem ser incluídos no esquema também?
R4: estabilidade em baixas freqüências
C3: Cap. dissociação baixa freqüência
Desculpe, mas você precisa de login para ver esta penhora

 

[Radiohead]

1.Não se esqueça de indutâncias série com o terminal de origem.Embora pequena, eles podem ter grande influência
2.Think: R3-se apenas a polarização.É dissociado por C5.Isto deve ter qualquer influência na RF.Embora possa introduzir uma pequena perda se você usar o S-modelos de parâmetro para os seus elementos agrupados.Nada é ideal!
3.Why omitir a polarização de redes para a simulação de RF?O tempo que tivemos para calculá-lo através de mão são muito atrás de nós.Use o seu computador!
4.Claro que você tem que incluir a série TL na frente e nas costas
5.No seu caso, eu prefiro confiar na perícia da Agilent de tentar projetar meu próprio LNA.Primeiro aprender o básico de design de RF é toda sobre.E, em seguida, avançar para projetos mais desafiadores.

 

[v4eda]

htforever escreveu:

Um LNA composto de um transistor de baixo ruído, rede de entrada de correspondência, que correspondem à saída de rede e rede de polarização.Então, quando fazem pequeno sinal s-simulação parâmetro de LNA, Is't necessário considerar a rede de preconceito?

E como distinguir correspondente da rede e da rede de preconceito?
Como às vezes o componente correspondente

é colocado na rede de viés, por exemplo, o ATF-54143 design de referência fornecido pelo @ gilent.Muito obrigado.