IBM, SUN ou AMD?

P

peen1

Guest
Pessoal,
Alguns dias atrás eu tentei fazer a síntese com DC em um PC (P4, a última máquina disponível) e teve o trabalho de 9 horas !!!!!

Eu fiz o mesmo trabalho em uma máquina Sun Solaris (1 giga processador Hz, eu ram GIG) eo trabalho foi concluído em 28 min!

Qual é a melhor máquina para fazer o trabalho EDA?Ouvi dizer que o RS-6000 IBM Linux rodando é a máquina mais rápida do planeta.Isso é verdade?É a RS-6000 melhor do que uma estação Sun SPARC?

What about bit AMD64 executando o Linux Red Hat?

 
Bem, sim!IBM RS6000-Linux é muito mais rápido do que as caixas Sun ...Não posso comentar sobre o AMD64 embora

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />
 
Sun Machine é mais estável do Linux.Portanto, se seu emprego precisa executar para alguns dias, é melhor executá-los em uma máquina solaris.

 
É injusto comparar um PC (P4, Athlon) para SPARC e RS/6000.Você pode ter uma máquina com PC-como preços e tecnologia e obter um desempenho decente.A 64-bit Xeon ou 64-bit Athlon Machine com 2MB de cache L2 e memória rápida pode ser uma boa alternativa.Solaris é mais estável, eu concordaria com isso, mas montes de memória pode atenuar esse problema.

 
dude ..a arquitetura da máquina é meio muito importante e por isso é a memória RAM física necessária para a síntese.nossos laboratórios tenho uma máquina Sun SPARC com 8GB de RAM - i dunt know a configuração ..é suposto ser o mais rápido na lateral.e muito mais sobre ela wud criar um espaço de troca enorme em si ..uso do sistema operacional Solaris sempre ajuda a deticate a maior parte dos recursos do sistema para a aplicação em execução ur ..u pode tentar usar o RHEL 3 na arquitetura x86 .. wud dar ua bom desempenho.Eu recomendo sempre um sol sistema SPARC com 8GB de RAM, 80 * 2 GB de HDD (como SCSI ou RAID) com o mínimo de 2 lâminas ..Eu recomendo 4-6 arquitetura blade ..wud ser o presente para o servidor ..e thin clients ..thats sempre melhor insted de instalação de sistemas individuais de micro ...

no que diz respeito,

 
Oi
Solaris sim é mais estável e é mais poderoso
mas o que é o parâmetro s que identificam o poder da máquina?
você pode por favor me levam a um link / doc, que enumera as diferenças entre Linux e Sun Solaris OS (em termos de comandos, recursos etc)
Eu estou procurando o deifference b / n dois além da arquitetura.
atenciosamente

 
nittinsharma80,
Para comandos que você pode começar com Rosetta Stone para Unix:
http://bhami.com/rosetta.html
Comparando-se até 64-bit Linux para o Solaris ainda não é perfeito.Eles normalmente são executados em hardwares diferentes e foram concebidos para perposes diferentes.Linux foi projetado como um workalike Unix livre e barato para a arquitetura PC e Sun Solaris foi projetado para ser uma ferramenta poderosa, OS profissional para sistemas críticos e de desenvolvimento.Quota de mercado de Linux está a crescer eo défice está fechando.
Algumas pessoas usam métricas para comparar os dois são:
Sistema Disponibilidade: Quais os sistemas de alcançar o tempo de atividade alta.
Desempenho de I / O: coleta e armazenamento de dados de / para recursos; exemplo:
Código:

$ Time (dd if = / dev / zero of = 1GB.test bs = 1m count = 1000) 2> & 1 | grep real & & rm 1GB.test
 
oi,
como a minha referência, a concepção sobre 1M portões, PC é P4 mem 2.8G/2G, blade2000 com mem 1G/1G, a velocidade do P4 é mais rápido do que sol.É quase terminar de emprego dentro de 6 horas do sol, mas precisam de mais e mais.
Se você quer fazer simulação, acho melhor P4 obter mais vantagens.

 
Na minha experiência, não existe concorrência entre um PC decente e um sol.A Sun está por trás de um lote.Simulações My Hspice tomar 4 vezes menos em um AMD 1.8GHz (menos uma em um PIV, 2,4 GHz) que em uma máquina Sun 15,000 $ (servidor de processador duplo).Você faz a matemática.

 
é claro, a Sun está melhor.No entanto, a Sun é muito mais caro do que qualquer máquina Intel ou AMD.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

Eu gosto e Sun Solaris.Mas o meu patrão como Intel ...

 
AMD-64 é definitivamente muito mais rápido do que qualquer Sun ou IBM.Prova?Sun e IBM têm ambos AMD-64 servidores baseados.
No que diz respeito a estabilidade está em causa, não é uma questão de processador, é uma questão operacional.Red Hat Linux é definitivamente muito mais estável do que o Microsoft Windows XP.

 
Sim, o Linux é mais estável que o XP.Mas eu discordo AMD-64 é mais rápido que SPARC ou poder.

 
como todas as u say it depends on the run u pedido

a simulação ou analógica e circuitos de RF e simulação EM exigem uma arquitetura de ponto flutuante muito rápido que é muito bom em AMD, de modo que o simualtion é grande

so u pode encontrar o AMD o mais rápido do SPARC, mas, em síntese digital do SPARC é muito mais estável e mais rápido do PC

desejo que esta ajuda

khouly

 
Acho que a máquina com Linux tem um desempenho melhor do que aqueles baseados em UNIX nowaday máquina.

 
Para lowEnd estações cpu simples ou dupla, sim.Mas para grandes projetos com simulação e corre grande síntese, as pessoas ainda usam grandes IBM, HP, Sun e caixas.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top