é uma eficiência de 20% da radiação aceitáveis para PIFA?

[Ribeira]

a shameemkabir:
1, tenho notado isso, então na verdade eu comecei a eficiência de radiação, tanto na ressonância e na freqüência (0.9GHz) destinada a trabalhar.Eles aparecem a mesma tendência.Os detalhes são como segue:
er = 1: 95% a f_resonance = 1.5GHz
85% em f_intended = 0.9GHz
er = 2,2: 40% na f_res = 1.1GHz
45% em f_int = 0.9GHz
er = 3,48: 20% na f_res = f_int = 0.9GHz
20% em f_res = f_int = 0.9GHz

2, Como você já viu, pude observar a eficiência rad em vez de eficiência total.Adicionado após 13 minutos:a Jian:
Eu estou usando IE3D para simular o meu PIFA
A frequência de corte da onda TE1 modo de superfície
é calculado para ser 12.5GHz para er = 3,48 e altura do substrato = 3,81 milímetros, que é muito maior do que a minha frequência de 0.9GHz pretendido.

Além disso, eu uso o Fòrmual apresentados em "DMPozar de rigorosos fechado expressões formulário para a perda de superfície da onda de antenas impressas" para ter uma estimativa rad eficiência cerca de 92%, incluindo a perda de apenas a superfície das ondas.De acordo com os dois fatos acima, eu acho que a onda de superfície não é uma fonte de grande perda.

Quanto ao tamanho da antena, eu confirmo que cumpra minha PIFA com a regra de onda trimestre, em outras palavras, não é eletricamente pequena quando er = 3,48.

 

[Jian]

Oi, córrego:

Não estou certo sobre a sua afirmação "a frequência de corte do modo TE1 superfície de onda ...".Frpm meu entendimento, a onda de superfície não possui corte de freqüência.Ele estará lá não importa o quão fino é o substate.A questão é quão grande é.Eu não acho que há alguma boa fórmula analítica para estimativa.Na verdade, a perda de ondas de superfície não está apenas relacionada à espessura do substrato, que também está relacionada à forma de sua estrutura.A PIFA poderá ter um substrato relativamente grossa.Além disso, o pino de curto-circuito e outras estruturas verticais podem criar ondas de superfície muito.Atenciosamente.

 

[Ribeira]

oi, Jian
Sim, há sempre existiu superfície de onda não importa o quão fino o substrato é tão longa como a permissividade sub é maior que 1.Esse tipo de "já-ondas de superfície duradoura" é designado como o modo TM0.Onda de superfície Outros modo superior será animado acima do seu corte freqeuncies.A onda de superfície TE1 modo é o segundo tipo mais possível da onda de superfície.

Espessura My PIFA é 3,81 milímetros com er = 3,48.E sua estrutura é bastante simples, sem nenhum ajuste complicado mecanismo tem sido utilizado ainda, já que é apenas em uma fase pré-estudo.

 

[Ribeira]

Quero desenhar um PIFA e em primeiro lugar, precisa decidir o meu material de substrato.Portanto, eu simular um PIFA permittivities com três diferentes substratos: 1,0, 2,2 e 3,48.Entretanto, a tangente de perda de substrato é assumido como sendo zers resultados da simulação da eficiência de radiação são os seguintes:
er = 1,0: 85%
er = 2,2: 45%
er = 3,48: 20%

A configuração de simulação e estrutura sob a simulação são os mesmos, exceto er.A tendência de diminuição da eficiência rad é razoável.Eu quero saber apenas porque há uma queda tão grande.De acordo com uma análise geral, não é difícil de achar que qualquer possível perda deve ser baixa (devido a condutividade do metal e da onda de superfície, sem perda dielétrica).Portanto, a mudança dramática na eficiência rad com Er é por causa da mudança da resistência de radiação.E de acordo com a fórmula de condutância da radiação com base no modelo de linha de transmissão da antena microstrip, acho que o resistor rad sozinho não pode fazer uma diferença tão grande.

Algum comentário?É a baixa eficiência rad como 20% em comum entre projetos PIFA com permissividade do substrato médio prazo?

 

[shameemkabir]

Não deve ser tão baixa.Eu tinha desenhado uma antena em um Er = 3,6 substrato e do FEP radiação era de cerca de 60%.

Você deve considerar os seguintes pontos:

1.Você observar o FEP.na mesma freqüência para todos os substratos 3?Uma vez que você muda seu substrato, mas não a sua estrutura, sua freqüência de ressonância é alterado.Você deve olhar para a nova frequência de ressonância para comparar esses.

2.Você observar eff radiação.ou total do FEP.?eff total.inclui a perda de incompatibilidade da porta da entrada.Eu não acho que você mediu eff total.No entanto, apenas para se certificar

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Muito feliz" border="0" />

 

[Jian]

Oi, córrego:

Se o seu substrato é grande na direção xy, a perda pode ser devido à onda de superfície.Onda de superfície pode ser muito grande quando a espessura do substrato é muito grande.

Notei também que a eficiência PIFA pode ser muito baixa quando o tamanho da estrutura elétrica é muito pequena.Na verdade, eu notei que alguns designer é capaz de otimizar uma antena PIFA-like com pino curto-circuito muito estreita e feedining sonda eo tamanho da antena é muito menor do trimestre, com comprimento de onda resoannce bom.No entanto, a ressonância é principalmente devido à perda metálica em vez de radiação.Ainda não é uma antena boa porque a radiação é muito baixo mesmo tamanho é muito pequeno e criar a ressonância muito baixa perda de retorno.Atenciosamente.