À procura de um sensor de fluxo

Esta não é uma tarefa fácil. Para já, costa você tem que levar toda a água jogou o sensor de fluxo. Uma outra maneira de fazer é calcular o fluxo jogou o canal. E então você pode usar qualquer sensor de fluxo que você quer.
 
Dê uma olhada neste exemplo: http://www.alphacontrols.com/Products.htm?ID=148
Fluxo de Canal Aberto O método comum de medir o fluxo através de um canal aberto é medir a altura ou HEAD do líquido à medida que passa por cima de um obstáculo (uma calha ou açude) no canal. Usando a tecnologia de ultra-som nível, medidores de vazão Greyline canal aberto incluem um sensor sem contato montada acima da calha ou açude. Através da medição do tempo de transmissão de um impulso de ultra-sons para a recepção de um eco, o nível de água ou de "cabeça" é medido com precisão.
Click to expand...
Atenciosamente, IanP
 
Muito obrigado. Agora eu estou olhando apenas para sensores, eu vou usar a minha própria datalogger e eu só preciso de um nível e sensores de velocidade, mas tudo o que tenho encontrado são sensores + datalogger. Onde posso encontrar este sensores. Agradecemos antecipadamente.
 
oi você pode usar puls método dappler. para mais precisão, é melhor usar dois conjuntos de reciver e transmeter (ultra-som). uma delas na direção da água e outro de aginst water.in 2 recivers você tem f1 = f + Af e f2 = f-Af Af = ½ (f2-f1) v = kxΔF. é beter para shap chanel para mais precisão.
 
pode um doppler baseada em fluxo de óleo cru ou medida metros fluxo de lama?
 
mas pelo que eu ouvi de óleo cru contém vários materiais "duros". Esses materiais podem fazer a onda para saltar freneticamente. será que fazer a medição impossível? me corrija se eu estiver errado, não é salto ultra-som em rocha ou sedimento?
 
'duros' querido Dika materiais refletem onda ultra-sônica melhor do que aplicações liquids.so ultra-sons para materiais duros é fácil. ondas de material duro de transferência mecânicos melhores do que gass e líquidos. há muitas aplicações de ultra-som, como medição de espessura e medidores de velocidade, inspeção de soldagem. http://news.thomasnet.com/fullstory/6372/2399 http://news.thomasnet.com/news/2957/180 http:/ / www.controlotron.com / case.htm http://www.krohne.com/html/dlc/CA_OVERVIEW_en_060105.pdf
 
obrigado pela SMXX informação que eu tenho testado o sensor de fluxo ultra-som, usando o efeito Doppler e do tipo de tempo de trânsito. ambas eram incapazes de dar uma medição fiável. Eu suspeito que foi causado pelas "duras" de materiais. Como eu mencionei antes. eu esqueci de mencionar que a medição foi feita ao lado do poço de petróleo. antes de qualquer processo foi feito, onde as rochas e do solo é comum. mas no caso em que foi feito processo de filtragem, a medição foi suficientemente fiável. cerca de 1-2% a taxa de erro, em comparação com a medida perto do poço, o qual a fiabilidade devolvida ao redor de 50-75%. Esperamos que isso esclarecer as coisas. você pode sugerir alguma alternativa? obrigado
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top