Regras | Mensagens recentes | tópico RSS | Pesquisar | Registar | Entrar

Z diferença

Post new topic Reply to topic EDAboard.com Fórum Índice -> Design electromagnética e Simulação -> Z diferença
Versão árabe Versão búlgara Versão catalã Versão checa Versão dinamarquesa Versão alemã Versão grega Versão Inglês Versão espanhola Versão finlandesa Versão francesa Hindi versão Croatian version Indonésio versão Versão italiana Hebraico versão Versão japonesa Versão coreana Versão lituana Versão letã Versão neerlandesa Versão norueguesa Polonês versão Versão Português Romanian version Versão russa Versão eslovaca Versão eslovena Serbian version Versão sueca Tagalog versão Ucraniano versão Vietnamita versão Versão chinesa
Autor Mensagem
mike_bihan



Joined: 21 mar 2002
Lugares: 259


Post 12 fev 2003 18:48 Z diferença

ddd

Última edição por mike_bihan em 07 jul 2003 7:55, editado 1 vez no total
Voltar ao topo
View user's profile
mike_bihan



Joined: 21 mar 2002
Lugares: 259


Post 12 fev 2003 18:50

Qual é o mais próximo de uma definição tradicional Zo?
Voltar ao topo
View user's profile
RCL



Joined: 05 jun 2001
Lugares: 35


Post 13 fev 2003 2:38

Oi,

Como sabem Zpv é computado a partir de potência e tensão, Zpi potência e corrente, tensão e corrente Zvi. HFSS calcula a tensão pelo campo elétrico integração através de uma linha de sinal para GND. Corrente de campo magnético e é o poder da poynting vector. O mais próximo é o valor computado a partir de p e v. Porquê? O poder é facilmente calculada a partir de E e H *. Tensão integração de E. Isso significa que você tenha definido a impedância linha correctamente e que o atual não está sendo computado accuratly. Você deve verificar no manual como é o atual computadorizada e talvez isso não é possível calcular o valor correto para CPWs estruturas.
Espero que tenha sido útil!

RCL
Voltar ao topo
View user's profile
Cray



Joined: 17 ago 2001
Lugares: 34


Post 13 fev 2003 2:50

aqui está uma boa descrição sobre zpv, zpi e Zvi
http://www.gmr.ssr.upm.es/www2/00035620_Gentili_et_Salazar-Palma_95.pdf
Voltar ao topo
View user's profile
Google
AdSense





Post 13 fev 2003 2:50 Anúncios



Voltar ao topo
mike_bihan



Joined: 21 mar 2002
Lugares: 259


Post 13 fev 2003 9:15?

Cray escreveu:
aqui está uma boa descrição sobre zpv, zpi e Zvi
http://www.gmr.ssr.upm.es/www2/00035620_Gentili_et_Salazar-Palma_95.pdf



Desculpe-me, o documento não pode ser descarregado, você gostaria de fazer upload?
Voltar ao topo
View user's profile
RCL



Joined: 05 jun 2001
Lugares: 35


Post 13 fev 2003 11:36

para mim, é transferível. é melhor se você tentar novamente. basta copiar e colar o link ao tentar acessar esse link você será solicitado a salvar o arquivo
Voltar ao topo
View user's profile
Chinaski



Joined: 17 de Maio de 2001
Lugares: 195
Ajudado: 2


Post 13 fev 2003 11:50

Aqui está ele
Voltar ao topo
View user's profile
cheng



Joined: 01 jan 1970
Lugares: 111
Ajudado: 2


Post 13 fev 2003 21:38 HFSS portos

A verdade é que a única válida impedância em microondas é a onda impedância. As pausas são apenas simplificações. No que diz respeito à CPW está em causa e se o seu domínio é predominantemente concentradas na subtrate é claro que você deve usar o PV definição. Pelo menos o E-campo não variam muito em todo o metal linhas e você pode identificar o contorno. Por outro lado, exige uma boa dose de competências de forma adequada alimentação até o porto. Às vezes, um mai excitar alguns outros modos e, em seguida, o resultado também é comprometida.
Por exemplo, quando eu projetei um slotline misturador, MWS deu-me completamente falsos resultados (versão 3.0) e hfss estava bem com PV definição que estava dentro de 1% do design do Cohn curvas. É por isso que eu acho MWS agora não exibir uma linha impedância embora eu tenha alguns disgareement bem como com a sua definição.
Para repescagem - para as estruturas, não são muito dispersivos (como CPW) e com uma boa definição da integração contorno você pode seguramente assumir PV. Para outros IP funciona melhor.

Espero que ajude.
Voltar ao topo
View user's profile
Sync



Joined: 30 mar 2002
Lugares: 19


Post 14 fev 2003 7:44

bom post.

também de tensão / corrente não único definido para quase TEM. V depende integrante no caminho.

Esta questão foi debatida no Agilent hfss manual, mas não em ansoft. eles eram da mesma fonte e, agora unificado novamente, qualquer forma

estranho, ansoft tem um bom código, mas péssimo manual

talvez salvar algumas informações para uma posterior formação usuário taxa?
Voltar ao topo
View user's profile
mwpro



Joined: 20 abr 2001
Lugares: 83


Post 14 fev 2003 18:35

Boa pergunta.

Outra situação é o jovem problemático linha simulação. Porto impedância muda de passar a transmitir e também em toda a frequência sweep. Alguém sabe como obtê-lo para o trabalho?

atenciosamente
mwpro
Voltar ao topo
View user's profile
cheng



Joined: 01 jan 1970
Lugares: 111
Ajudado: 2


Post 14 fev 2003 20:54

Bem, acoplado com você mesmo e linhas ímpares-modos. Não é claro que você faz uma média. Em seguida, HFSS é um pouco "descuidado" quando se trata do porto 2D autovalor campo precisão. Gostaria de empurrar a porta triangulação ao máximo, com algum manual de semeadura. Se a relação de aspecto ruim é que você pode manualmente malha.

Experimente colocar a porta articulada pelo impulso.

felicidades
Voltar ao topo
View user's profile
pewang



Joined: 19 fev 2003
Lugares: 139
Ajudado: 1
Localização: China China


Post 21 fev 2003 10:06

Obrigado por me fazer all.You melhoria.
Eu ussally nós zpi.
Voltar ao topo
View user's profile
Post new topic Reply to topic EDAboard.com Fórum Índice -> Design electromagnética e Simulação -> Z diferença
Página 1 de 1 Todos os horários são GMT 2 Horas


Abuso | | Administrador | | Moderadores | | Suporte-nos | | sitemap
Topic RSS